Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD DE TRANSPORTES DELANOE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 31-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA y Renta por falta de acreditación de créditos fiscales tras no aportar antecedentes en fiscalización.
Sociedad de Transportes Delanoe Ltda. fue fiscalizada por SII tras reportar robo de documentación contable el 10 de julio de 2013. Se requirieron antecedentes en febrero de 2014 y se practicó citación el 17 de abril de 2014. Contribuyente no aportó respuesta ni antecedentes. SII tasó bases imponibles de Renta años 2012-2013 con rentabilidades de 48,3% y 40,3% respectivamente, y rechazó créditos fiscales de IVA y diesel no acreditados. Se emitieron Liquidaciones 239 a 268 de junio 2014 por diferencias de IVA períodos 2011-2014 e Impuesto Primera Categoría años 2012-2013 por $190.637.098.
Tribunal analiza si liquidaciones carecen de fundamento. Rechaza argumento de nulidad por falta de fundamentación, sosteniendo que el sistema tributario se sustenta en autodeclaración de impuestos donde contribuyente debe probar veracidad. Estima que acto administrativo explica claramente la razón: incumplimiento de contribuyente en aportar antecedentes en etapa administrativa, lo que obligó a SII a liquidar. Respecto a tasación de renta según artículo 35 LIR, tribunal distingue entre falta de antecedentes del contribuyente versus requisitos del artículo 21 CT. Rechaza que liquidaciones deban
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto contra las Liquidaciones 239 a 268 de junio 2014, con condenación en costas al contribuyente reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.