Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
GRUAS REVAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidación tributaria por prescripción de acción fiscalizadora, al no acreditarse válida notificación de citación previa al contribuyente.
Grúas Revar SpA fue liquidada por diferencia de Impuesto de Primera Categoría de $9.245.194 (año 2012), que ascendía a $16.065.399 con reajustes y multas. El SII rechazó el crédito por adquisición de bienes del activo inmovilizado (art. 33 bis LIR) mediante Citación N°122301015 del 10 de marzo 2015. La reclamante sostiene no recibió la carta certificada con la citación, su domicilio en Cuesta Cardones (Km. 803) es de difícil acceso y fuera del radio urbano. Correos de Chile confirma no realiza entregas en ese sector.
El tribunal establece que si bien el art. 21 del CT hace recaer carga probatoria en el contribuyente respecto de sus declaraciones, la acreditación de notificación es deber del SII conforme normas generales. El art. 11 CT presume que en notificación por carta certificada los plazos corren tres días después del envío, lo que debe probar la administración. El SII no acompañó guía de retiro ni constancia de Correos acreditando envío. Correos informó que la empresa no pudo ser notificada por encontrarse fuera del radio urbano y devolvió carta en 30 días. Falta de notificación válida impide la exte
Se declara de oficio la prescripción de la acción fiscalizadora al momento de emitir la Liquidación N°203201000138. Se deja sin efecto dicha liquidación. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.