Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
CALLEJAS MOLINA con SII- DIRECCIÓN REGIONAL DE ATACAMA
Fecha: 30-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo por extemporaneidad de reclamo contra liquidaciones tributarias. El contribuyente dedujo la reclamación 100 días después de la notificación, excediendo el plazo de 90 días hábiles establecido en el Código Tributario.
Alberto Arturo Callejas Molina, contribuyente que tributa sobre base de renta presunta, realizó una inversión en fondos mutuos por $262.562.691 el 27 de diciembre de 2013. El SII le requirió justificar el origen de estos fondos. El contribuyente alegó que provenían de préstamos bancarios de Corpbanca otorgados en octubre de 2011 y 2013. El SII solo acreditó $140.562.869 conforme a Circular N°8 de 2000, dejando un saldo injustificado de $121.999.822, y emitió Liquidaciones N°1 y 2 del 15 de febrero de 2016, notificadas el 17 de febrero de 2016. El contribuyente interpuso reclamación el 16 de ju
El tribunal confirma que la notificación se realizó el 17 de febrero de 2016 (el acta indicaba '2017' por error), corroborado por declaración de funcionario del SII. El plazo de 90 días hábiles para reclamar, conforme artículo 124 inciso 3° del Código Tributario, se computa según el Código de Procedimiento Civil, considerando hábiles todos los días no feriados (incluyendo sábados). No es procedente aplicar el artículo 10 inciso 2° del Código Tributario sobre plazos administrativos, pues el Tribunal Tributario tiene naturaleza jurisdiccional, no administrativa. La reposición administrativa no s
Se rechaza la reclamación por extemporánea. Se confirman las Liquidaciones N°1 y 2 de fecha 15 de febrero de 2016 emitidas por la Unidad de Vallenar del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.