Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TORO FUENTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 01-04-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por no acreditar efectividad de compras amparadas en facturas declaradas no fidedignas.
Edon Daniel Toro Fuentes, comerciante de madera, fue fiscalizado por el SII. El organismo rechazó 40 facturas de diversos proveedores por considerarlas no fidedignas, determinando diferencias de IVA para períodos 2011-2013 y diferencias de impuesto a la renta para 2012-2013. El contribuyente acompañó contratos simples y fotocopias de recibos de pago, alegando que las facturas estaban debidamente autorizadas y timbradas, y que sus pagos se realizaban en efectivo de forma parcializada.
El tribunal confirma que las facturas no cumplen con requisitos del artículo 23 N°5 del DL 825, específicamente respecto a acreditación de pago mediante cheque nominativo, vale vista o transferencia electrónica. Los contratos privados acompañados carecen de mérito probatorio suficiente por ser simples documentos sin formalidad, con imprecisiones respecto a fechas de compra y entrega. El tribunal cita jurisprudencia que establece que la operación material de compra genera el derecho al crédito fiscal, y el SII tiene facultad de objetar no solo facturas sino también la efectividad de operaciones
Se rechaza el reclamo y se confirman todas las liquidaciones números 273 a 307, incluyendo diferencias de IVA y las liquidaciones por impuesto a la renta años 2012 y 2013. Se condena en costas al reclamante por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.