Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA LOS URALES LIMITDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 04-04-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Inmobiliaria Los Urales por nulidad de liquidación de diferencia de impuesto de primera categoría, al haberse emitido la citación fuera del plazo de 9 meses establecido en artículo 59 inciso 1° del Código Tributario.
Inmobiliaria Los Urales, resultante de división de sociedad, vendió inmueble el 5 de enero de 2012. El SII emitió liquidación N° 125 de 11 de febrero de 2015, determinando diferencia de impuesto de primera categoría por $689.451.238 para año tributario 2013. La contribuyente había presentado antecedentes a requerimiento fiscal el 5 de julio de 2013 (acta de recepción parcial), y fue citada el 30 de mayo de 2014, alegando que se excedió plazo fatal de 9 meses desde certificación de antecedentes entregados.
El Tribunal considera que el Acta de Recepción Parcial de 5 de julio de 2013 gatilla el cómputo del plazo fatal de 9 meses del artículo 59 inciso 1° del Código Tributario. La citación N° 5354 fue notificada el 30 de mayo de 2014, venciendo ampliamente el plazo. Se rechaza argumento fiscal de que la no entrega de libros contables impide certificación, ya que la administración no puede condicionar la aplicación de la regla legal a análisis de valoración o suficiencia. Se confirma jurisprudencia de Corte Suprema sobre certificación de recepción material de antecedentes como suficiente. El procedi
Se acoge sin costas el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N° 125 de 11 de febrero de 2015 por haberse emitido citación fuera del plazo de 9 meses del artículo 59 inciso 1° del Código Tributario. Se omite pronunciamiento sobre demás alegaciones.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.