Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
QUINTAS GARRIDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 15-04-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones que rechazan pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación fehaciente de su origen, desestimando además excepciones de nulidad de notificación y prescripción.
Contribuyente agricultor Raúl Quintas Garrido reclama contra liquidaciones 308 y 309 de junio 2014 que rechazan pérdida tributaria de arrastre de $1.419.961.703 declarada en año tributario 2011, originada según él en ejercicio 2006 por compra de insumos agrícolas a mayor precio. Servicio requirió antecedentes mediante citación del 24 marzo 2014 notificada por cédula el 28 marzo. Contribuyente no comparece a citación ni aporta documentación contable respaldatoria. Servicio rechaza pérdida por falta de acreditación fehaciente conforme artículos 31 y 33 de Ley de Renta.
Tribunal valida notificación de citación por cumplimiento de requisitos legales (ministro de fe, constancia escrita, día-hora-lugar, persona adulta receptora). Rechaza prescripción sosteniendo jurisprudencia permite al Servicio revisar pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores cuando se invocan en declaraciones vigentes. Enfatiza que artículo 31 Ley Renta exige acreditación fehaciente de pérdidas y contribuyente debe demostrar a través de contabilidad fidedigna y documentación respaldatoria. Constata que reclamante no acompañó en forma legal documentos solicitados específicamente en citaci
Tribunal rechaza todas las excepciones y el fondo del reclamo. Confirma liquidaciones 308 y 309 en todas sus partes. No condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.