Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES VALCAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-04-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INVERSIONES VALCAN LIMITADA contra denegación de devolución de PPUA por año 2012, por falta de acreditación de pérdida tributaria en inversiones en fondos mutuos e inversión exterior.
La reclamante presentó declaración anual de impuestos a la renta del año tributario 2012 solicitando devolución de $293.941.803 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA), informando pérdida tributaria de $1.729.069.428. El SII realizó fiscalización con observaciones F51 y F77, requiriendo acreditación de la pérdida. Con fecha 07/05/2013, el SII emitió Resolución N° EX. 3946 denegando en parte la devolución solicitada, fundándose en que la pérdida se originaba principalmente en cuentas de "intereses ganados inversión exterior" e "intereses ganados fondos mutuos" cuyos antecedente
El tribunal analizó si correspondía dejar sin efecto la resolución reclamada y si era procedente la devolución solicitada. Determinó que durante la fiscalización la reclamante aportó documentación insuficiente para acreditar los resultados de pérdida en las cuentas cuestionadas. Rechazó el argumento de que el SII no puede ir contra sus propios actos, señalando que las declaraciones tienen carácter provisorio y revisable conforme a los artículos 25, 59 y 200 del Código Tributario. Respecto al Oficio N° 6235 invocado, el tribunal estimó que no analiza específicamente el tratamiento de pérdidas r
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por INVERSIONES VALCAN LIMITADA contra la Resolución N° EX. 3946 de 07/05/2013, confirmándose esta resolución. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.