Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
TRANSPORTES DE EXCELENCIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 29-04-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Transportes de Excelencia S.A. contra liquidaciones del SII por operaciones maliciosamente falsas y falta de contabilidad fidedigna, confirmando la aplicación del plazo de prescripción extraordinario de 6 años.
Transportes de Excelencia S.A. reclama contra liquidaciones números 84 a 129 del 26 de septiembre de 2014 por fiscalización realizada el 30 de mayo de 2013. El SII detectó: (a) facturas ideológicamente falsas de siete proveedores; (b) facturas por servicios sin beneficio directo para la empresa; (c) crédito fiscal no acreditado con documentación legal de respaldo. La reclamante presentó como prueba solo copias simples de contratos y facturas, sin acompañar contabilidad completa ni rendimiento testimonial.
El tribunal establece que conforme al artículo 200 inciso 2º del Código Tributario, concurren los requisitos para aplicar el plazo extraordinario de prescripción de 6 años: las declaraciones fueron maliciosamente falsas. La malicia civil se acredita en las actuaciones de fiscalización, sin requerir sentencia penal previa. La reclamante carga con probar la verdad de sus declaraciones mediante contabilidad completa y fidedigna, conforme artículos 17, 21 y 132 inciso 15 del Código Tributario. Las copias simples aportadas son insuficientes por no satisfacer requisitos de contabilidad fidedigna. La
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las liquidaciones reclamadas números 84 a 129. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.