Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ANTS S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-04-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA Ha Lugar
Se rechaza reclamo por devolución de PPUA de $39.661.294 por insuficiente acreditación de la pérdida tributaria; el contribuyente no justificó las provisiones que generaron la pérdida declarada.
ANTS S.A. solicitó devolución de saldo a favor por $68.434.320 en concepto de PPUA y otros créditos en declaración AT 2013. El SII devolvió $28.773.026 pero negó $39.661.294. El contribuyente alegó que reportó pérdida tributaria de $233.305.434 al 31.12.2012, generada principalmente por provisiones de venta devengada y vacaciones, lo que habría absorbido utilidades acumuladas en el FUT. Tras fiscalización y rechazo administrativo, el contribuyente presentó documentación contable en el tribunal.
El tribunal confirmó que el tribunal tributario puede conocer antecedentes no presentados en sede administrativa, pues negar esto violaría el derecho de defensa. Para deducir pérdidas en primera categoría es requisito llevar contabilidad fidedigna y acompañar documentación de respaldo. Las provisiones que originaron la pérdida (venta devengada por $368.515.349 y vacaciones) no fueron debidamente justificadas ni respaldadas por el contribuyente. No se acompañaron facturas de venta ni formularios F29 que permitieran verificar los ingresos del período. Por tanto, no quedó acreditada la pérdida tr
Se rechaza la reclamación presentada y se confirma la Resolución Exenta Nº314000000019 de 22 de noviembre de 2013 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.