Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FRIOMOR SOCIEDAD ANÓNIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 10-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Friomor S.A. contra liquidaciones tributarias por gastos de construcción de frigorífico en terreno ajeno, determinando que no cumplen requisitos de gastos de organización y puesta en marcha del artículo 31 N°9 LIR.
Friomor S.A., empresa constituida en 2004, suscribió contrato de comodato el 01.06.2009 respecto de inmueble por 20 años. Durante 2010 construyó un frigorífico en dicho terreno por $260.085.113, registrándolo como gastos de organización y puesta en marcha. El 16.10.2013 solicitó devolución de PPUA por $17.236.318 proveniente de pérdida tributaria de 2011. El SII fiscalizó la solicitud, emitió Liquidaciones N°5 y N°6 de fecha 12.06.2014 rechazando la calificación de dichos gastos, las que fueron objeto de reposición administrativa rechazada.
El tribunal analiza si los desembolsos cumplen con los requisitos del artículo 31 N°9 LIR para gastos de organización y puesta en marcha. Concluye que no, porque: (a) fueron desembolsados varios períodos comerciales después de la constitución y puesta en marcha de la empresa; (b) se pretendía amortizar dichos gastos recién después de que la empresa generaba ingresos principales. Respecto al Ordinario SII N°3.844/2004, el tribunal determina que éste no es aplicable pues trata sobre mejoras en inmuebles ya construidos, mientras que aquí existe construcción total de edificio nuevo. Finalmente, co
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las Liquidaciones N°5 y N°6 de fecha 12.06.2014. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.