Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
REYES PEDREROS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación de diferencias de Impuesto a la Renta por incumplimiento en la presentación de antecedentes solicitados específicamente en citación de fiscalización.
Contribuyente Sergio Reyes Pedreros, en declaración de renta año 2012, omitió consignar ingresos y egresos del año 2011 en recuadro N° 2. El SII emitió Liquidación N° 154 de junio 2015 por diferencias en Impuesto a la Renta Primera Categoría. Reclamante presenta reposición administrativa rechazada y posteriormente interpone reclamo tributario acompañando documentación (balance general, libros contables, facturas 2011). SII solicita rechazo del reclamo argumentando inaplicabilidad de prueba no acompañada oportunamente en etapa fiscal.
El tribunal analiza si la solicitud de antecedentes en citación de fiscalización fue determinada y específica conforme al artículo 132 N° 11 del Código Tributario. Determina que la citación N° 122304494 de 23.03.2015 sí contenía solicitud específica de documentos (libros de compra-venta, formularios 29, balance tributario, facturas, etc.). Interpreta que los términos 'determinada' y 'específicamente' del artículo 132 N° 11 deben entenderse restrictivamente, requiriendo que el contribuyente identifique claramente los documentos requeridos. Reconoce que se trata de excepción al principio de libe
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra Liquidación N° 154 de 25.06.2015, con condenación en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.