Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
QUIJADA VALLEJOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria contra liquidaciones 2011-2012 que rechazaron facturas como ideológicamente falsas. Tribunal examina carga de prueba sobre simulación y falsedad de operaciones comerciales.
Cristian Ricardo Quijada Vallejos reclama liquidaciones n°s 109 a 126 de 29 de mayo de 2015 que rechazaron facturas de proveedores de los períodos enero 2011 a diciembre 2012 por ser ideológicamente falsas, tasando la base imponible del Impuesto a la Renta y Global Complementario. El SII objetó créditos fiscales argumentando falsedad ideológica de facturas. El reclamante sostiene que las facturas son formalmente regulares y que se requiere declaración civil previa de simulación para afectar derechos tributarios.
El tribunal examina argumentos sobre carga probatoria en materia de falsedad ideológica. El reclamante invoca artículos 1698 y 707 del Código Civil, alegando que quien imputa debe probar. Sostiene que la simulación requiere declaración judicial civil previa, no siendo absorbible por normas tributarias. El SII argumenta que artículo 23 n°5 del DL 825 configura presunción de falsedad, correspondiendo al contribuyente desvirtuar con prueba de efectividad de operaciones. Cita jurisprudencia RIT GR-10-00125-2014 señalando que declaración de falsedad no requiere sentencia previa, pues haría impracti
Causa recibida a prueba por resolución de 01 de febrero de 2016, fijándose como hechos substanciales controvertidos la efectividad de las circunstancias de las facturas para dejar sin efecto las liquidaciones reclamadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.