Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
GUZMÁN ESPINOZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 12-05-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario por falta de acreditación fehaciente de gastos deducibles declarados en Renta 2012 por contribuyente de Segunda Categoría.
Matilde Victoria Guzmán Espinoza, contribuyente de Segunda Categoría, presentó Declaración de Renta para el año tributario 2012 consignando gastos efectivos por $28.157.984 en el código 465, solicitando devolución de impuestos por $1.997.982. El SII otorgó devolución parcial de $294.403, denegando mediante Resolución EX SII N°105501000112 el saldo pendiente de $1.703.579. La autoridad observó que los gastos no fueron acreditados fehacientemente, requiriendo a la contribuyente que concurriera a fiscalización, lo que no hizo.
El tribunal reconoce que la contribuyente llevó Libro de Entradas y Gastos conforme al artículo 68 de la LIR. Sin embargo, conforme al artículo 31 de la LIR, los gastos deben acreditarse fehacientemente. La jurisprudencia exige que la contabilidad sea fidedigna, con documentación de respaldo que permita verificar la efectividad de las operaciones. Del análisis de los antecedentes (fojas 8-12 y 42-47), las probanzas resultan insuficientes: diversas partidas se respaldan solo en fotocopias que no hacen fe de su contenido; los sueldos carecen de contratos de trabajo que justifiquen la necesidad d
Se rechaza el reclamo de fojas 1, manteniéndose a firme la Resolución EX SII N°105501000112 que deniega la devolución de $1.703.579. Se exonera de costas a la reclamante por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.