Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CORDILLERA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-05-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Cordillera Limitada contra resolución que negó devolución de $8.458.183 por PPUA, por falta de acreditación de antecedentes en etapa administrativa.
Inversiones Cordillera Limitada solicitó en su declaración AT 2012 devolución de $8.458.183 como pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA), alegando pérdida tributaria de $56.387.887 en el ejercicio 2011. El SII requirió documentación para acreditar la procedencia de la devolución mediante Notificación N°120204758 del 21/06/2012. La empresa no aportó los antecedentes solicitados ni comparecio a las dependencias del Servicio. El SII dictó Resolución Ex. N°115000000092 del 19/11/2012 negando la devolución. La reclamante presentó solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora el 31/01/2
El Tribunal analiza cuatro vicios alegados: (1) Error en cita del artículo 97 inciso 4° del DL 824, descartándolo como error no esencial; (2) Fundamentos de hecho erróneos: rechazado porque la reclamante no acreditó en autos haber aportado antecedentes durante la fiscalización, siendo la resolución consecuencia lógica de su inactividad; (3) Falta de citación obligatoria conforme artículo 21 CT: rechazado porque no se trata de liquidación o reliquidación sino de resolución sobre devolución, y la empresa no cumplió su deber de aportar documentos; (4) En cuanto al fondo, la reclamante no acreditó
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N°115000000092 del 19/11/2012 que negó la devolución de $8.458.183. Se rechaza la alegación de extemporaneidad. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.