Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
TRANSPORTES LARBUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-05-2016 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones tributarias por falta de acreditación de gastos en artículo 70 LIR y se ordena reliquidación de base imponible año 2012.
Transportes Larbui Limitada reclama liquidaciones n°s 70, 71 y 72 de abril 2015 por impuesto a la renta años 2012 y 2013. Cuestiona: pérdida de arrastre del 2010 originada en quiebra de Forestal Santa Elena Limitada; proveedores inexistentes por $197.588.472 supuestamente pagados con ingresos no declarados; reintegro artículo 97 DL 824/74; y venta de vehículo sin considerar costo de adquisición. El SII fiscalizó la contabilidad y determinó ingresos omitidos sin acreditar fehacientemente inversiones, gastos o desembolsos.
El tribunal analiza que para aplicar artículo 70 LIR sobre presunciones de ingresos, el SII debe acreditar previamente la existencia de inversiones, gastos o desembolsos con naturaleza, cuantía y fecha determinados, conforme Circular 8 de 2000. Respecto a pérdidas de arrastre, aunque se intenten rebajadas en años posteriores al origen, la prescripción se refiere al año del gasto. En partida de proveedores inexistentes, el SII no probó que los $197.588.472 correspondan a gastos pagados con ingresos no declarados. Tratándose de reintegro artículo 97, es consecuencial a las correcciones en liquid
Se acoge parcialmente el reclamo. Se rechaza prescripción alegada. Se acoge en partida B (proveedores inexistentes) ordenando reliquidación de base imponible 2012. Se confirma liquidación n° 71 sobre reintegro como consecuencial. Se rechaza cuestión sobre partida D (venta vehículo). No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.