Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA TRANSOCÉANICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-06-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Empresas Transocéanica Limitada contra resolución del SII que rechazó pérdida tributaria de $6.928.974.565 del año 2012 y denegó devolución de $15.074.576 por falta de acreditación de antecedentes.
Empresas Transocéanica Limitada, empresa de asesorías, solicitó al SII la aceptación de una pérdida tributaria de $6.928.974.565 (incluyendo arrastres de años anteriores) y devolución de $13.581.759 por pago provisional de utilidades absorbidas más $1.492.817 por gastos de capacitación, correspondientes al año tributario 2012. La pérdida se originó principalmente en obligaciones de reembolso derivadas de la liquidación de acciones de COPEC realizadas por bancos en 1986 como garantía de deudas de la empresa. El SII rechazó ambas solicitudes argumentando insuficiencia de documentación para acred
El tribunal estimó que la parte reclamante no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria durante la fiscalización ni en el proceso. Si bien las facultades de fiscalización del SII no prescribieron respecto de pérdidas de años anteriores utilizadas en 2012 (dentro del plazo de prescripción), la empresa no aportó documentación suficiente de respaldo, como Formularios 22 de ejercicios anteriores, balances generales con firmas, ni detalles de ajustes tributarios. Respecto del crédito por gastos de capacitación, existió discrepancia entre el monto declarado ($1.492.817) y el reflejado en el bal
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N° 2563 del SII de 25 de marzo de 2013. Se ordena el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.