Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
VASQUEZ MITCHELL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-06-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo contra liquidación por error en declaración de renta: contribuyente con participación en EIRL acogida a art. 14 TER declaró incorrectamente rentas como afectas a global complementario.
Sergio Eduardo Vásquez Mitchell, con participación del 100% en empresa "Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell EIRL" acogida a contabilidad simplificada, presentó declaración de renta año 2012 declarando renta líquida imponible de $18.449.685 como afecta a art. 14 TER. Por error del contador, esta renta se reflejó en línea 5 código 109 con crédito de $3.689.937. El SII emitió liquidación N°208401000040 de 22.06.2015 agregando gasto rechazado de $1.190.019 por diferencia entre lo declarado y lo presentado en formulario 22, y deduciendo crédito de $3.689.937.
El tribunal analiza la carga probatoria conforme artículos 21 y 132 del Código Tributario, requiriendo al contribuyente desacreditar con pruebas suficientes los fundamentos del SII. Se constata que la empresa se encontraba acogida al régimen del art. 14 TER desde 22.04.2010 y el reclamante también estaba afecto a dicha franquicia al 31.12.2011. El SII sostiene que no es error que el contador haya declarado rentas como provenientes del régimen que el propio contribuyente solicitó. Se establece como hecho controvertido si la liquidación fue emitida con base en información errónea.
Fallo no completamente visible en el texto proporcionado. El considerando décimo inicia pero queda truncado, impidiendo conocer la decisión final del tribunal sobre si acoge o rechaza el reclamo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.