Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con SERVICIOS FACILITY CHILE SA
Fecha: 17-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por omisión maliciosa de declaraciones tributarias contra Servicios Facility Chile S.A. por insuficiencia probatoria del SII respecto de los hechos constitutivos de la infracción.
El SII denunció a Servicios Facility Chile S.A. por omitir dolosamente declaraciones mensuales de impuestos (Formularios 29) entre septiembre 2010 y agosto 2014, y declaraciones de renta (Formularios 22) para años 2011-2014, con propósito de evadir tributos. La denuncia se basó en antecedentes de empresas del grupo Kaufmann que alegaron haber recibido facturas falsas de servicios de aseo y mantención. El contribuyente no presentó descargos ni pruebas.
El tribunal señala que la presunción de inocencia impone al SII carga probatoria sobre los hechos constitutivos de la infracción. Aunque el acta de denuncia e informe de fiscalización entregan indicios verosímiles, la restante prueba no resulta idónea ni suficiente por sí sola. Existe falta de concordancia entre lo consignado en el acta y el informe versus la Cartilla SIIC del SII, particularmente respecto de la efectiva no presentación de formularios 29 para los períodos denunciados y la ausencia de información sobre formularios 22. No se acompañaron antecedentes que demostraran la efectiva e
Se rechaza el Acta de Denuncia N°04 de 06 de mayo de 2016 contra Servicios Facility Chile S.A. por infracción al artículo 97 N°5 del Código Tributario, dejándola sin efecto. Se ordena al Director Regional del SII cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.