Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con DUARTE AHUMADA
Fecha: 28-06-2019 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por omisión maliciosa de declaración de renta (art. 97 N°5 CT) al no acreditarse el dolo, solo negligencia.
Manuel René Duarte Ahumada, RUT 7.836.321-5, con giro de servicios agrícolas, no presentó Declaración Anual de Impuestos a la Renta (Formulario 22) para el año tributario 2015, no obstante haber presentado Formularios 29 mensuales con débitos fiscales, acreditando ingresos por operaciones de su giro. El SII determinó ingresos de al menos $33.900.474 en 2014. El contribuyente no respondió a múltiples requerimientos del SII desde 2013.
El Tribunal aplica la regla de sana crítica según artículo 132 del Código Tributario. Acredita que el denunciado omitió presentar Formulario 22 para AT 2015 mediante los Formularios 29 aportados y presunción de buen actuar del SII. Sin embargo, establece que la omisión de declaración exigida por artículo 97 N°5 CT requiere elemento de malicia, esto es, intención o dolo. La sola omisión de presentar la declaración, sin mayor prueba que demuestre conocimiento deliberado de la obligación y rechazo consciente a cumplirla, constituye conducta culposa o negligente, no maliciosa. El SII no acreditó c
Se rechaza el Acta de Denuncia N°07 por infracción al artículo 97 N°5 del Código Tributario. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.