Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GRÚAS Y TRANSPORTES THENOUX LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-06-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por IVA e impuesto a la renta derivadas de facturas falsas no acreditadas por contribuyente.
Grúas y Transportes Thenoux Ltda. fue fiscalizada por el SII respecto de períodos noviembre 2008 a septiembre 2011 (IVA) y 2009-2012 (renta). Se detectaron 129 facturas de 20 proveedores consideradas material e ideológicamente falsas. La contribuyente declaró crédito fiscal e IVA, además de costos y gastos basados en estas facturas. El representante legal señaló no recordar cómo contactó a los proveedores y que los pagos fueron en efectivo. El SII emitió Liquidaciones N° 84 a 120 ajustando IVA, renta de primera categoría y reintegro del artículo 97. La contribuyente no aportó prueba de efectiv
El tribunal constató que la fiscalización fue realizada conforme a ley. La carga probatoria recaía en la contribuyente conforme artículos 17, 21 del Código Tributario y artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Aplicando sana crítica, se acreditó la falsedad de documentos mediante doble juego de facturas y declaraciones juradas de proveedores. No existe asimilación necesaria entre malicia civil y dolo penal. La contribuyente no aportó antecedente alguno para probar efectividad de gastos ni cumplimiento de requisitos del N° 5 del artículo 23 del DL 825.
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las Liquidaciones N° 84 a 120. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.