Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS E INVERSIONES CHAMIZA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra rebaja de pérdida tributaria en venta de acciones por insuficiente acreditación del costo tributario y falta de prueba de habitualidad.
Asesorías e Inversiones Chamiza Limitada presentó declaración de impuestos 2012 con pérdida tributaria de $217.593.060 originada en venta de 24.500 acciones de Empresas Tecsa S.A. a precio de $366.187.883, solicitando devolución de pago provisional por utilidades absorbidas. El SII fiscalizó y mediante Resolución EX 3922 de 6 de mayo 2013 rebajó la pérdida a $56.884.283, estimando no acreditada la habitualidad de la operación ni el costo tributario de las acciones enajenadas.
El Tribunal analizó extensamente la prueba instrumental aportada y estableció que quedó acreditada la venta de 24.500 acciones al precio señalado, pero no así el costo tributario de las mismas ni que la operación correspondiera a un negocio habitual. Aunque los estatutos permitían inversiones mobiliarias, el Tribunal consideró que el solo objeto social no determina necesariamente dedicación habitual. Concluyó que la reclamante no demostró la pérdida tributaria declarada ni acreditó la habitualidad, lo que impide reconocer la devolución solicitada. Además, siendo operación no habitual, se somet
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N° 3922 que rebajó la pérdida tributaria a $56.884.283. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.