Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CARRASCO MAUREIRA
Fecha: 11-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución que acoge escrito del SII de 16 de mayo de 2016 en procedimiento de aplicación de sanciones conforme al artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
Se trata de un procedimiento general para la aplicación de sanciones iniciado por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, en contra de Claudio Andrés Carrasco Maureira. El Tribunal recibe escrito del SII de fecha 16 de mayo de 2016 que no había sido proveído previamente.
El tribunal, en su calidad de juez titular del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, acoge el escrito presentado por el SII agregándolo al expediente de la causa. La resolución se notifica por publicación íntegra en el sitio de internet del tribunal y se envía aviso a los correos electrónicos registrados por las partes, conforme a los procedimientos establecidos para estos tribunales.
Se acepta el escrito presentado por el Servicio de Impuestos Internos de fecha 16 de mayo de 2016 y se agrega al expediente. Se ordena notificación por publicación en internet y aviso por correo electrónico a las partes.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.