Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GONZÁLEZ AGURTO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 19-07-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazó reclamo tributario contra liquidación que agregó gastos rechazados a renta líquida imponible de contribuyente acogido a beneficio de artículo 14 quáter de LIR, por insuficiencia probatoria del reclamante.
Gabriel González Agurto, factor de comercio, reclamó contra liquidación N°205303000145 notificada el 10.07.2015, que efectuó agregado de $4.704.812 por gastos rechazados a su renta líquida imponible del año tributario 2012, resultando diferencia de impuesto adeudado de $953.195. El contribuyente se había acogido al beneficio del artículo 14 quáter de la Ley sobre Impuesto a la Renta en su declaración anual de renta formulario N°22 folio N°223704122. El SII no recibió respuesta a citación fiscal de 10.03.2015 antes de emitir la liquidación.
El tribunal estableció que pesaba sobre el reclamante la carga probatoria del artículo 21 del Código Tributario para acreditar la verdad de sus declaraciones mediante contabilidad fidedigna. Constató insuficiencia probatoria al limitarse el reclamante a acompañar borrador de formulario N°22 y balance de 2011, sin documentos fehacientes ni contabilidad completa que satisficiera los requisitos legales. El tribunal consideró que conforme a artículos 17, 21 y 132 inciso 15 del CT, tal probanza era absolutamente insuficiente en sede judicial. No existían antecedentes idóneos para verificar la efect
Rechazó el reclamo manteniendo la liquidación reclamada a firme. No condenó en costas a la reclamante por estimar hubiera tenido motivo plausible para reclamo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.