Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RENTAS BILO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que denegó devolución de PPUA por pérdida en venta de acciones, al no acreditarse el costo histórico total ni el valor de mercado del precio de venta.
Rentas Bilo Limitada vendió en 2011 su participación (57.400 acciones) en Empresas Tecsa S.A. a Salfa Ingeniería y Construcción S.A., declarando una pérdida tributaria de $1.446.977.234 para el año tributario 2012, solicitando devolución de $202.447.704 por PPUA. El SII fiscalizó y requirió antecedentes sobre el costo de adquisición de las acciones y el precio de venta. La contribuyente aportó escrituras públicas y contabilidad, pero el SII las estimó insuficientes, denegando la devolución mediante Resolución Exenta N°3400 de 23/04/2013.
El Tribunal estimó que la reclamante solo acreditó un costo de adquisición de $11.147.788 para las acciones vendidas, no demostrando documentalmente la adquisición de la totalidad. Las escrituras públicas hacen fe del otorgamiento y fecha, pero no de la verdad de las declaraciones dispositivas frente a terceros. La contribuyente no probó que el precio de venta correspondía al valor comercial o de mercado de las acciones. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y el monto de las operaciones. El SII actuó dentro de sus fac
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución N°3400 de 23/04/2013 que denegó la devolución de $202.447.704 por PPUA. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.