Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CATALÁN DÍAZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 01-08-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la herencia por sucesión ab intestato por derecho de representación, confirmando que los herederos debían pagar el impuesto como representantes de su madre fallecida.
Erica Catalán Díaz reclama contra Liquidación N°163 de 28.09.2015 por impuesto a la herencia de su tío Carlos Díaz Puebla, fallecido el 17.09.2011. La reclamante heredó por representación de su madre Aurora Díaz Puebla (fallecida), junto con sus hermanos Patricia, Carlos y Rodrigo. Alega que la liquidación fue emitida fuera de plazo, que se citó incorrectamente bajo impuesto a herencia cuando debió ser donación, y que existe confusión de obligaciones. Sostiene que los bienes materia de discusión no estaban en patrimonio del causante al momento de la delación.
El tribunal confirma que la fiscalización no fue iniciada mediante requerimiento sino sobre declaración presentada por los herederos el 19.08.2013, iniciándose el plazo de 2 años para pagar desde el 18.09.2011 y venciendo el 17.09.2013, por lo que el plazo del artículo 200 del Código Tributario se computa desde el 18.09.2013 hasta el 18.09.2016. Rechaza la tacha de nulidad de derecho público por incompetencia de la sede tributaria. Confirma que conforme artículos 984, 985 y 986 del Código Civil, los herederos heredaron por derecho de representación de Aurora Díaz Puebla, por lo que debieron pa
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Liquidación N°163 de 28.09.2015. Se condena en costas a la parte reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.