Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SAELZER ESTEFÓ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 05-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por reintegro del artículo 97 DL 824, relativa a gastos de adquisición y mantención de minibuses de empresa donde era socia.
Rosemary Saelzer Estefó, socia de Sociedad Forestal Antilemu Ltda., reclama contra liquidación 582 de julio 2015 por reintegro artículo 97 DL 824. El SII detectó inconsistencias en declaraciones de IGC años 2012-2013 respecto a gastos por adquisición y mantención de 16 minibuses utilizados para transporte de personal. La contribuyente argumenta que dichos gastos son necesarios para producir renta y generan derecho a crédito fiscal, invocando oficio 675/2006 sobre transporte gratuito de personal.
El Tribunal aplica el estándar probatorio del artículo 21 CT, según el cual corresponde al contribuyente desacreditar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII. La carga probatoria recae en quien reclama conforme artículos 115 y siguientes del Código Tributario. Se aprecia prueba conforme sana crítica según artículo 132 CT. El Tribunal considera que la contribuyente no desvirtuó adecuadamente los fundamentos del SII respecto a la naturaleza y deducibilidad de los gastos impugnados, particularmente en relación con lo dispuesto en artículos 31, 33 y 54 de la Ley sobre Impuesto a la Renta
Se rechaza el reclamo interpuesto por Rosemary Saelzer Estefó contra la liquidación 582 de 27.07.2015, manteniéndose vigente la actuación del Servicio de Impuestos Internos con condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.