Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ESTADIO ISRAELITA MACCABI VINA DEL MAR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 18-08-2016 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de exención de impuesto territorial para recinto deportivo por incumplimiento de uso efectivo de instalaciones durante 2013, con solo tres asistencias de alumnos.
Estadio Israelita Maccabi Viña del Mar S.A. celebró convenios con municipalidad para uso gratuito de instalaciones deportivas por escuelas. El SII eliminó la exención de impuesto territorial en octubre 2013, constatando que durante ese año solo hubo tres registros de asistencia de alumnos (28 marzo, 11 abril, 9 mayo). La contribuyente solicitó modificación al catastro en abril 2014, que fue acogida parcialmente a partir de 2014. Posteriormente impugnó el acto de 23.07.2014 que confirmaba la eliminación de la exención para 2013.
El Tribunal constata que el acto cuestionado (ORD 1526/2014) ratifica la eliminación previa de la exención efectuada en Resolución Ex.SII A05.2013.00026703. Conforme el Principio de Reserva Legal y el objetivo legislativo de la exención, esta requiere uso efectivo y regular de las instalaciones por alumnos, no solo vigencia formal del convenio. El Decreto 13/2006 del Ministerio de Educación exige registros de uso con especificaciones de alumnos, horas y actividades. La prueba acredita que durante 2013 no hubo cumplimiento de este requisito esencial de ejecución del convenio. Las razones alegad
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la actuación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.