Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SÁNCHEZ ÁLVAREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 22-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de socia contra liquidación de Impuesto Global Complementario derivada de auditoría a sociedad constructora, por falta de prueba de no percepción de utilidades.
Miriam Sánchez Álvarez, socia al 50% de Constructora Incoserv Limitada, reclama contra liquidación N°145 de fecha 15.07.2015 por $503.989 de Impuesto Global Complementario (Reintegro art. 97 DL 824/74). La liquidación se originó en auditoría que determinó diferencias de impuestos a la renta en la sociedad. La reclamante argumenta subsidiariamente que nunca percibió las sumas indicadas en la liquidación. No rindió prueba en el término probatorio.
El tribunal analiza la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que corresponde al contribuyente desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio. Se cita el artículo 132 del Código Tributario respecto a apreciación de prueba según sana crítica. Se rechaza el argumento de la reclamante sobre suspensión de la liquidación por pendencia del reclamo contra la liquidación N°27.508, indicando que no existe norma legal que lo justifique y que el artículo 24 del Código Tributario autoriza el giro tras pronunciamiento judicial de primer instancia. R
El Tribunal rechaza el reclamo interpuesto por Miriam Sánchez Álvarez contra la liquidación N°145, confirmando la actuación del Servicio de Impuestos Internos con condenación en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.