Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
ALBORNOZ BADILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-08-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por devolución de saldo a favor en renta 2012, al no acreditar oportunamente ante el SII la procedencia de créditos de primera categoría e impuesto territorial reclamados.
Nelson Eddie Albornoz Badilla solicitó devolución de $4.015.806 en su declaración de renta 2012. El SII detectó inconsistencias y notificó al contribuyente el 3 de septiembre de 2012 para que compareciera a resolver observaciones (códigos A99, F53, G13, G18, G40, G41) relacionadas con créditos de primera categoría por impuesto territorial y dividendos de sociedades. El contribuyente no comparó con antecedentes en la oportunidad requerida. El SII declaró improcedente la devolución mediante Resolución Exenta N° 109201000275 de 18 de diciembre de 2014.
El tribunal estima que corresponde al contribuyente probar la procedencia de sus créditos imputables conforme al artículo 21 del Código Tributario. Aunque el contribuyente acompañó documentos en el juicio, estos no acreditan su calidad de socio de las sociedades ni de propietario de los predios en cuestión. El tribunal observa que los roles de avalúo figuran a nombre de otras personas jurídicas y los trámites de modificación fueron rechazados. Considera razonable exigir que un contribuyente diligente resuelva las observaciones en plazo prudente, máxime transcurridos dos años sin gestiones útil
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N° 109201000275 que declaró improcedente la devolución de $4.015.806. No se condena en costas al reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.