Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
BRAVO ALVAREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 13-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por infracción por no emisión y entrega de guía de despacho en venta de pan. Se confirma infracción y se aplica multa de $98.250 y clausura de 3 días.
Margarita Bravo Álvarez, panadería, fue fiscalizada el 7 de julio de 2016 a las 18:40 hrs. Se encontró guía de despacho N° 165194 completada pero sin entregar al comprador (Sociedad Rodríguez Araneda Ltda.) por venta de 39,3 kg de pan especial. La reclamante argumentó que la guía correspondía a varios envíos y se entregaría al final del día cuando el cliente retirara toda la mercadería. El Servicio consignó que todos los ejemplares de la guía permanecían en poder de la vendedora sin ser desprendidos.
El tribunal aplicó garantías constitucionales del derecho penal, requiriendo prueba suficiente de la infracción. Analizó el artículo 55 del DL 825 (IVA), que obliga a emitir y entregar guía de despacho al momento de la entrega real o simbólica de las especies. Consideró inverosímil que a las 18:40 hrs. el pan aún no hubiera sido entregado a un restaurante/fuente de soda. Verificó antecedentes de reincidencia (infracciones previas de 2013 y 2015) y 23 años de actividad comercial que demuestran conocimiento de obligaciones tributarias.
Se rechaza reclamo, se confirma infracción N° 1316191 del artículo 97 N° 10 CT. Se condena a multa de $98.250 (250% del monto operación) y clausura de 3 días del establecimiento. Sin costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.