Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOC COMERCIAL DE SERV E INVERSIONES LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-09-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que denegó devolución de impuestos y rechazó deducción de intereses pagados ($190.758.720) y castigo de clientes ($89.706.926) por falta de acreditación de requisitos legales.
Sociedad comercial de servicios e inversiones presentó declaración de renta 2012 con pérdida de $867.450.816, solicitando devolución de $42.925.419 (PPM y PPUA). SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°3063 de 12 de abril de 2013, rebajando la pérdida a $586.985.170. Los rechazos se fundaron en: (1) intereses pagados a bancos por $190.758.720 que no generaban ingresos suficientes; y (2) castigo de clientes por $89.706.926 respecto de crédito incobrable con LANSELOTLINK S.A., sin acreditar medios prudenciales de cobro.
El tribunal constató que la reclamante es sociedad de inversiones que obtuvo préstamos bancarios cuyos intereses no fueron debidamente acreditados como necesarios para producir renta conforme artículo 31 LIR. Respecto de los intereses, aunque consta el saldo de deuda bancaria por $6.462.137.667, no se acreditó que fondos recibidos fueran entregados a empresas con las que celebró cuentas corrientes mercantiles, ni que éstas generaron intereses que justificaran el gasto. En cuanto a créditos incobrables, aunque se probó disolución de LANSELOTLINK S.A. en octubre 2011, faltó acreditar: relación c
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3063 de 12 de abril de 2013, denegando la devolución solicitada y los rechazos de gastos. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.