Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD IMPORTACIONES DE IQUIQUE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-09-2016 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Sociedad reclama devolución de impuestos por pérdidas tributarias y créditos de primera categoría negada por SII por insuficiencia de antecedentes.
Importaciones de Iquique Ltda. solicitó devolución de $29.669.277 por remanente de impuesto a la renta del año 2014, originado en crédito de primera categoría absorbido por pérdidas tributarias. SII devolvió solo $233.757 mediante Resolución Exenta N°1092010000181 de noviembre 2014. La empresa no asistió a citación del SII y este rechazó los antecedentes aportados. Posteriormente, en reposición administrativa de enero 2015, la contribuyente presentó documentación contable, certificados de reinversión de socios y antecedentes de pérdidas por deudas incobrables de Fundición Yunque Ltda.
El SII rechazó la devolución por no acreditarse fehacientemente la pérdida declarada ni la naturaleza de los créditos invocados, considerando insuficientes los antecedentes. La contribuyente argumenta que los documentos existían y eran anteriores a la solicitud de devolución, incluyendo balances, determinación de renta imponible, estado de FUT, detalle de créditos, certificados de reinversión y respaldo de depreciaciones. Respecto a la observación A35, acredita mediante libros contables la reinversión de $195.147.700 de socios de empresas relacionadas. Para la observación A21, sostiene que acr
Se acogió parcialmente la reclamación, ordenando al SII examinar los antecedentes presentados en reposición administrativa para determinar la procedencia de la devolución pendiente de $29.435.520.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.