Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SANDOVAL BRAVO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-10-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por subdeclaración de ingresos, desestimando alegatos de prescripción y falta de fundamentación de la determinación tributaria.
Alicia Sandoval Bravo reclama contra Liquidación n° 208101000102 de 19 de junio de 2015, por fiscalización de su declaración de renta 2012. El SII determinó subdeclaración de ingresos de $497.664.890 comparando ingresos declarados ($36.221.718) con información de formularios 29 ($533.886.608). La reclamante alegó no haber recibido válidamente la Citación n° 122304396 de 10 de marzo de 2015, argumentando prescripción de la facultad fiscalizadora. El SII notificó la liquidación por carta certificada el 7 de julio de 2015 al domicilio declarado en Chillán.
El tribunal analizó la prescripción considerando que la citación fue válidamente remitida al domicilio declarado por la contribuyente, interrumpiendo los plazos de prescripción. Desestimó la alegación de falta de notificación personal al advertir contradicción: la contribuyente admitió posibilidad de recepción por tercera persona, contradiciéndose con su abogado. Respecto a la falta de fundamentación, el tribunal consideró que la liquidación fue emitida sobre base de formularios 29 correctamente informados en la citación, cumpliendo requisitos de ser fundada e íntegra. Aplicó el artículo 21 de
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Alicia Sandoval Bravo contra la Liquidación n° 208101000102 de 19 de junio de 2015, confirmándose la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.