Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ABUFARHUE BUSTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 21-10-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación tributaria por no justificar origen de fondos para inversiones en bienes raíces. Declara prescripción no operativa y confirma la liquidación.
Patricio Manuel Abufarhue Bustos realizó tres inversiones en bienes raíces durante 2011 por $135.000.000 total ($30.000.000 en Osorno, $60.000.000 en Concepción y $45.000.000 en Puerto Montt). El SII emitió Liquidación 208201000347 de 19 junio 2015 cuestionando el origen de estos fondos. El contribuyente alegó provenir de venta de terreno en Florida por $55.000.000 e indemnización de seguro por $107.618.231. SII había citado al contribuyente a acompañar documentos específicos, los que no fueron aportados en oportunidad.
El tribunal estimó que la citación fue válidamente notificada, por lo que operó el aumento de plazo de prescripción conforme artículo 200 del Código Tributario. Rechazó alegación de falta de fundamentación, constatando que la liquidación detalló claramente inversiones cuestionadas y normas aplicables. Respecto al origen de fondos, aplicó artículo 132 inciso 11 del Código Tributario declarando inadmisibles antecedentes requeridos específicamente en citación y no aportados. Documentos presentados en juicio sobre indemnización de seguros carecían de integridad probatoria (sin fecha, sin identific
Se rechaza el reclamo deducido contra Liquidación 208201000347 de 19 junio 2015. Se rechaza excepción de prescripción. Se confirma la liquidación. El Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo de la sentencia. Se condena al reclamante en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.