Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Constructora Socovesa Temuco S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 02-11-2016 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte Revocatorio
Constructora Socovesa Temuco recurre contra denegación parcial de devolución por crédito especial de empresas constructoras en año 2014, alegando que ciertos costos califican como construcción habitable según DL 910.
Constructora Socovesa Temuco S.A. solicitó devolución de remanente de crédito especial de empresas constructoras en declaración de impuesto a la renta 2014. El SII denegó parcialmente la devolución mediante Resolución Exenta N° 124 de 5 de febrero de 2016, rechazando el crédito para períodos agosto a diciembre 2013 respecto de equipamientos de cocina, arborización, hormigón de accesos y otros items. La constructora alegó que estos costos corresponden a elementos necesarios para habitabilidad de viviendas y que se acogió de buena fe a instrucciones del SII.
El SII determinó que la contribuyente extendió indebidamente el crédito especial a bienes muebles (mobiliario cocina, artefactos encimeros, hornos eléctricos, campanas) y otros items (arborización, entrega vivienda, accesos vehiculares). Según artículo 21 DL 910, el crédito procede solo para bienes corporales inmuebles destinados a habitación construidos por empresas constructoras. El SII rechazó que bienes muebles por naturaleza califiquen como inmuebles por destinación, y que servicios de postventa y mejoras externas generen derecho a crédito. La contribuyente argumentó que estos elementos s
La resolución del tribunal no aparece en el texto proporcionado. El documento contiene la presentación de argumentos pero no la parte dispositiva final que resuelve el reclamo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.