Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD COMERCIAL ANDRÓMEDA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 21-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por no acreditar costos ni gastos y aplicación de inadmisibilidad probatoria del art. 132 del Código Tributario al no acompañar documentación requerida en citación.
Sociedad Comercial Andrómeda Ltda presentó declaración de renta AT 2013 informando solo pagos provisionales sin determinar base imponible de primera categoría. El SII emitió citación solicitando antecedentes contables que no fueron aportados. Posteriormente liquidó diferencias de impuesto considerando ingresos declarados en formularios 29 sin rebajar costos ni gastos. La contribuyente reclamó alegando falta de notificación de la citación y obligación del SII de aplicar presunción de renta del artículo 35 LIR.
El tribunal estableció que la citación fue válidamente notificada mediante carta certificada en el domicilio del contribuyente según comprobante de Correos de Chile. Declaró inadmisibles los documentos contables acompañados en sede judicial (libros de compras, ventas, FUT y balances) por aplicación del art. 132 CT, al no haberse presentado en plazo de citación sin causa justificada. Rechazó aplicación del art. 35 LIR sobre presunción de renta, pues el SII contaba con antecedentes de formularios 29 para determinar la renta. Estableció que correspondía al contribuyente acreditar requisitos legal
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Liquidación N°305303000104. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.