Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
AGRICOLA CAMERON LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 06-01-2017 · Materia: Resolución · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Agrícola Cameron contra denegación de devolución de PPM por $12.067.053 del año 2014, confirmando validez de Resolución Ex. N° 059 del SII que observó la declaración AT 2015.
Agrícola Cameron Limitada presentó declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2015, solicitando devolución de $12.067.053 por Pagos Provisionales Mensuales (PPM) pagados en exceso durante 2014. El SII emitió carta aviso de 14 de julio de 2015 informando observaciones y retuvo la devolución. La contribuyente no concurrió a las oficinas del SII ni aportó antecedentes para subsanar las observaciones. El SII emitió Resolución Ex. N° 059 de 3 de diciembre de 2015 rechazando la devolución.
El Tribunal considera que la Resolución Ex. N° 059 contiene fundamentos válidos en las observaciones formuladas a la declaración de renta. Las observaciones incluían: control de remanentes y saldos FUT con discrepancias entre AT 2014 y 2015, y verificación de pérdidas de ejercicios anteriores que absorben ingresos del período. La reclamante no acompañó documentación contable (libros FUT, Balance Tributario, Estado de Resultados) para acreditar los montos declarados en AT 2015. Sin esa prueba no es posible descartar una Renta Líquida Positiva. El tribunal rechaza el argumento de vinculación con
Se rechaza la reclamación interpuesta por Agrícola Cameron Limitada contra Resolución Ex. N° 059 de 3 de diciembre de 2015. Se niega condenación en costas a la parte reclamante por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.