Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Alderete Rodriguez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-01-2017 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra giros de Impuesto Global Complementario e Impuesto Único de 2ª Categoría por no conformidad con liquidaciones previas y defectos formales no acreditados.
Contribuyente Rodrigo Alberto Octavio Alderete Rodríguez reclama contra Giros Folios 150001586 y 150001587 de 13.03.2015, emitidos por SII. Alega omisión de notificación previa de liquidaciones, falta de firma en giros, fundamentos insuficientes e intereses desproporcionados. El SII indica que citación y liquidaciones fueron notificadas por carta certificada al domicilio registrado del contribuyente, quien no presentó declaración de renta para año tributario 2010 estando obligado.
El tribunal establece que si existe liquidación previa, solo procede reclamar giro cuando éste no se conforme con aquella (artículo 124 CT). El reclamo respecto de liquidaciones fue declarado no presentado por no acompañar documentos requeridos. Los giros describen claramente que contribuyente no presentó declaración AT 2010, fueron emitidos tras citación y liquidaciones notificadas sin respuesta del contribuyente. No existiría vicio de legalidad. Las copias de giros acompañadas no permiten exigir formalidades del acto original. Por principio de conservación de actos administrativos, vicios fo
No ha lugar al reclamo. Se confirman íntegramente Giros 150001586 y 150001587 de 13.03.2015 con reajustes, intereses y multas. Se condena en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.