Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
CAMPOS VILLEGAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 20-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT
ACOGE
Se acoge reclamo contra infracción por aviso de pérdida de documentos fuera de plazo, por haber prescrito la acción del SII (tres años desde el 15 de agosto de 2013, completados el 16 de agosto de 2016, notificación del 18 de agosto de 2016).
Víctor Eduardo Campos Villegas sufrió pérdida de documentos contables el 2 de agosto de 2013. El 18 de agosto de 2016, presenta Formulario 3238 al SII para dar aviso de la pérdida, fuera del plazo de 10 días hábiles. El 18 de agosto de 2016, un fiscalizador del SII notifica infracción n° 1325939 por aviso de pérdida de documentos tributarios fuera de plazo, sancionada con multa de 10 UTM conforme artículo 97 n° 16 del CT.
La infracción se consumó el 15 de agosto de 2013, al vencerse el plazo de 10 días hábiles para dar aviso (que venció el 14 de agosto de 2013). Conforme artículo 200 inciso final del CT, las acciones para perseguir sanciones pecuniarias prescriben en tres años contados desde la fecha en que se cometió la infracción. El plazo de prescripción expiró el 15 de agosto de 2016, que siendo feriado, se prorrogó al 16 de agosto de 2016 conforme artículo 10 inciso 4° del CT. La notificación de infracción se cursó el 18 de agosto de 2016, dos días después de vencida la prescripción, por lo que la acción d
Se acoge sin costas el reclamo de Víctor Eduardo Campos Villegas contra notificación de infracción n° 1325939 de 18 de agosto de 2016, dejándola sin efecto por prescripción de la acción.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.