Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SILVA ARANDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 25-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra acta de denuncia por pérdida no fortuita de documentos tributarios. Tribunal confirma infracción del artículo 97 N°16 del CT y aplica multa de 2 UTM, considerando atenuantes por falta de perjuicio fiscal y autodenuncia oportuna.
El contribuyente denunció ante Carabineros el robo de un maletín desde su vehículo estacionado en la vía pública el 3 de septiembre de 2012, aproximadamente a las 19:50 horas, el cual contenía documentación tributaria: facturas, libros de compras y ventas y facturas de proveedores desde 2009 a 2012. Efectuó publicaciones en diario local los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2012 y dio aviso de pérdida al SII el 12 de septiembre de 2012. El SII levantó acta de denuncia el 17 de febrero de 2014 calificando la pérdida como no fortuita y grave.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar que la pérdida fue fortuita, no bastando el cumplimiento de requisitos formales. Analiza que los antecedentes aportados (denuncia en Carabineros, publicaciones) solo demuestran conducta posterior, pero nada acreditan respecto a la diligencia empleada en la custodia previa de documentos. Considera que mantener documentación valiosa en maletín dentro de vehículo estacionado en vía pública implica riesgo cierto de sustracción en caso de delito. Respecto a la presunción del inciso 2° del artículo 97 N°16, determina que el requerimiento
Se rechaza sin costas el reclamo. Se confirma la infracción por pérdida no fortuita de documentos tributarios conforme artículo 97 N°16 inciso 1° del CT. Se aplica multa de 2 unidades tributarias mensuales (equivalentes a $84.356). El SII debe girar la multa una vez firme la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.