Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HASBRO CHILE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-01-2017 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Hasbro Chile contra rebaja de pérdida tributaria del SII por falta de acreditación documental de ingresos y resultado tributario declarado para AT 2010.
Hasbro Chile Ltda. declaró pérdida tributaria de $1.260.962.885 en AT 2010 (Formulario 22, Folio 80113590). SII detectó inconsistencias entre ingresos declarados en formularios 29 ($11.894.120.749) versus código 628 del formulario 22 ($11.002.834.185), diferencia de $891.286.564. Mediante Resolución Ex. SII N°7079 de 30/07/2013, SII disminuyó la pérdida tributaria a $369.676.321. Contribuyente presentó parcialmente documentación requerida en citación. Hasbro reclamó argumentando error de procedimiento en clasificación de cuentas y ausencia de perjuicio fiscal.
Tribunal analiza que Hasbro no acreditó fehacientemente: (1) pérdida tributaria de arrastre de $2.090.161.634; (2) resultado tributario declarado de $1.260.962.885; (3) utilidad contable año 2009 de $686.631.200; (4) respaldo documental de partidas de ingresos y gastos. Pericia contable constata que libros diario y mayor carecen de glosas claras en operaciones y están en idioma inglés, aunque facturas reflejan 100% ingresos 2009. Testimonial de representantes explica diferencia por neteamiento de estimaciones en código 628 versus formularios 29, pero documentación no respalda esta explicación.
Se rechaza íntegramente reclamo de Hasbro Chile. Se confirma Resolución Ex. SII N°7079 de 30/07/2013. Se acoge parcialmente inadmisibilidad probatoria formulada por SII. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.