Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
DUQUE SUAREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 27-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de guía de despacho. Transportista circulaba con 3.500 repollos sin documento tributario que ampare el traslado.
El 14 de septiembre de 2016, en el peaje de Angostura, fiscalizadores del SII controlaron a Víctor Julio Duque Suarez transportando repollos hacia la feria Lo Valledor. El contribuyente circulaba sin documento tributario (factura, boleta o guía de despacho) que amparara el traslado de 3.500 repollos a $300 cada uno. El contribuyente alega haber exhibido guía de despacho N°312 por 2.700 repollos a $90 cada uno, circunstancia que los fiscalizadores niegan. El SII cursa infracción por no emisión de documento tributario.
El tribunal acredita mediante testimonio del funcionario fiscalizador Leonardo Marchant Riveros que el contribuyente transportaba 3.500 repollos a $300 por unidad sin documento tributario. Rechaza la versión del reclamante sobre la exhibición de guía de despacho N°312, privilegiando el testimonio del ministro de fe que participó en la fiscalización. Concluye que se verifican los supuestos de hecho del artículo 97 N°10 del Código Tributario, siendo procedente la infracción por no emisión de factura, boleta o guía de despacho en los casos y formas exigidos por ley. Considera circunstancias atenu
Rechaza reclamo contra Notificación de Infracción N°1361655. Acredita infracción contenida en artículo 97 N°10 del Código Tributario. Aplica multa de 15 unidades tributarias mensuales y 1 día de clausura. Condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.