Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
HENRIQUEZ MAGGIOLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 15-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que rechaza gasto de station wagon por no ser necesario para producir renta, aplicando artículos 21 y 31 de la LIR.
Angela María Henriquez Maggiolo, factor de comercio, fue fiscalizada por el SII respecto de una station wagon Chevrolet Suburban valorizada en $31.450.000, registrada en su contabilidad como gasto de su giro de venta de combustible en estación Copec. El SII objetó el uso del vehículo presumiendo uso personal y emitió Liquidación N° 57 de 15 de marzo de 2016. La contribuyente reclama alegando que el gasto debe proporcionarse a los meses de uso empresarial y que no puede ser obligada a probar un hecho negativo.
El tribunal cita los artículos 21 y 31 de la Ley de la Renta. El artículo 21 inciso iii) establece que no se deducen beneficios del uso de bienes no necesarios para producir renta, con presunción de mínimo 20% para automóviles y station wagons. El artículo 31 prohíbe deducir gastos de adquisición y mantención de station wagons salvo que ese sea el giro habitual del contribuyente. Siendo el giro de la reclamante la venta de combustible y no la comercialización de vehículos, la ley en forma imperativa rechaza la deducción del gasto, sin necesidad de acreditar uso personal.
Se rechaza el reclamo deducido por Angela María Henriquez Maggiolo en contra de la Liquidación N° 57 de 15 de marzo de 2016, dejando firme el rechazo del gasto de station wagon por no ser necesario para producir la renta según artículos 21 y 31 de la LIR.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.