Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
COMUNICACIÓN Y TELEFONÍA RURAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 28-02-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de CTR contra Resolución del SII que modifica pérdidas tributarias por depreciación de activo fijo en años 2012-2013, desestimando alegaciones de prescripción, cosa juzgada y falta de fundamentos.
Comunicación y Telefonía Rural S.A. (CTR) fue fiscalizada por el SII mediante Citación N° 102 de octubre 2014 respecto a depreciación de activo fijo en años tributarios 2012-2013. CTR declaró pérdidas tributarias de $34.987.563.660 (2012) y $36.301.321.548 (2013), deduciendo montos por depreciación. La empresa argumentó que parte de los bienes fueron fiscalizados en 2007 sin observaciones, y acompañó documentación. El SII emitió Resolución Exenta N° 317 de abril 2015 modificando tales deducciones. CTR reclamó alegando prescripción, cosa juzgada administrativa y vulneración de derechos procedim
El Tribunal rechaza la prescripción por considerar que el SII actuó dentro de plazos legales conforme artículos 59 y 200 CT. Desestima cosa juzgada administrativa al no existir acto administrativo anterior que haya establecido derechos patrimoniales definidos respecto de las deducciones 2012-2013. Rechaza vulneración de derechos al constatar que documentación de 2007 fue devuelta íntegramente. Determina que la Resolución cumplió normativa de ley N° 19.880 y DL 824. Concluye que CTR no fundamentó mayormente su reclamo de fondo ni acompañó antecedentes suficientes más allá de lo presentado admin
Tribunal rechaza todas las excepciones y alegaciones de CTR, incluyendo prescripción, cosa juzgada, vulneración de derechos y nulidad por falta de fundamentos. Confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 317 del SII de 27 de abril 2015. No condena en costas a CTR por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.