Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BLUFISH SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-03-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de BLUFISH SpA contra liquidaciones de IVA por rechazo de crédito fiscal en facturas de proveedores, por falta de acreditación de efectividad de operaciones y cumplimiento de requisitos formales.
BLUFISH SpA, empresa dedicada a servicios pesqueros y mayorista de productos del mar, reclama contra liquidaciones nos. 2 a 7 de fecha 11 de enero de 2016, que rechazaron crédito fiscal en facturas de Unimarc International S.A., Sociedad Contractual Minera Atacama Koza, A.I.S.A., Corporación Frutícola Chilena S.A. y Frutícola Quechereguas S.A. El SII determinó que estas facturas eran ideológicamente falsas o no acreditaban operaciones reales, rechazando el crédito fiscal y aplicando multas e intereses penales.
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que el contribuyente debe probar la efectividad de operaciones. Respecto a Unimarc International S.A. y Sociedad Contractual Minera Atacama Koza, no se acreditó que fueran proveedores de energía eléctrica, careciendo de infraestructura y registros correspondientes; además, CONAFE aparecía como único proveedor legítimo. Para A.I.S.A., Corporación Frutícola Chilena S.A. y Frutícola Quechereguas S.A., faltó documentación respaldatoria de operaciones a pesar de montos cuantiosos. El tribunal citó jurisprudencia de la Corte Supr
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las liquidaciones nos. 2 a 7 de fecha 11 de enero de 2016. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.