Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Ayancán González con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 24-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por no justificar origen de fondos para inversiones de $181 millones en 2014, aplicando presunción de renta del artículo 70 LIR.
Contribuyente comerciante realizó tres inversiones en 2014: $100 millones en fondos mutuos, $26 millones en bien raíz (Rol 2679-09) y $55 millones en bien raíz (Rol 233-01). SII notificó para acreditar origen de fondos. Contribuyente presentó documentos sobre rescates de fondos mutuos, movimientos bancarios y depósitos. SII emitió liquidaciones 97 a 101 por diferencias en IVA e Impuesto Primera Categoría al no considerar justificadas las inversiones.
Contribuyente obligado a llevar contabilidad completa como empresario individual en renta efectiva. Debe acreditar origen de fondos mediante registros contables conforme artículos 70 y 71 LIR. Tribunal analiza ingresos declarados (2006-2015) por $48.565.992, que actualizados al 31.12.2014 alcanzan $54.718.022, insuficientes para justificar inversiones de $181 millones considerando gastos de familia. Contribuyente solo probó disponibilidad instrumental de fondos, no el origen o fuente real. Documentos acompañados demuestran movimientos bancarios y rescates pero no acreditan la fuente originaria
Se rechaza reclamo contra liquidaciones 97 a 101 de 30.12.2015. Se aplica presunción del artículo 70 inciso 2 LIR. No se condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.