Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
CALLEJAS ARAYA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPÓ
Fecha: 29-05-2012 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra giro por diferencias de impuestos de primera categoría, por cuanto la reclamante no alegó disconformidad entre el giro y la liquidación que le sirve de antecedente, conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Graciela Callejas Araya, agricultora y socia de Compañía Minera El Bronce, utilizó un crédito fiscal por impuesto de primera categoría de $13.314.491 en su declaración de rentas del año tributario 2008. El SII objetó dicho crédito por inconsistencias en la información de la minera, efectuó liquidación por diferencia de impuestos el 29 de julio de 2011 por $23.319.333 más reajustes e intereses, y posteriormente emitió giro N°102265335-7 del 19 de diciembre de 2011 por $24.776.403.
El tribunal aplicó el artículo 124 del Código Tributario, que prohíbe reclamar de un giro cuando existe liquidación previa, salvo que el giro no se conforme a la liquidación que le sirve de antecedente. En el caso, la reclamante no alegó disconformidad entre el giro y la liquidación, sino que cuestionó la liquidación misma argumentando que efectuó su declaración conforme a normas tributarias vigentes y que las objeciones provienen de inconsistencias de la empresa minera. Por ello, al no existir la hipótesis legal que autoriza reclamar del giro, la acción es improcedente.
Se rechaza la reclamación deducida contra el Giro N°102265335-7, quedando a firme. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida en el litigio.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.