Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GARCIA Y SALAS CIA. LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamación contra liquidación que rechaza pérdidas tributarias de arrastre por supuesto vencimiento de plazo de fiscalización y prescripción de la acción del SII.
García y Salas Compañía Limitada, empresa agrícola, tributó en régimen de renta presunta hasta 2007. En 2012 declaró pérdidas tributarias de $219.443.620 en el recuadro 643. El SII requirió acreditación el 2 y 9 de agosto de 2012. La contribuyente presentó documentación el 10 de septiembre de 2012. Tras 2 años y 7 meses de inactividad, el SII emitió Citación N°42 el 6 de abril de 2015 y posteriormente Liquidación N°777 el 26 de agosto de 2015, rechazando las pérdidas por falta de acreditación.
La reclamante alega caducidad conforme Ley N°18.320 y artículo 59 del Código Tributario, argumentando que desde la entrega de documentación el 10 de septiembre de 2012 hasta la citación (8 de abril de 2015) transcurrieron 2 años y 7 meses, superando los plazos legales. Invoca prescripción extintiva de la acción fiscalizadora conforme artículos 2492 del Código Civil, 31 N°3 de la Ley de la Renta y 59 y 200 del Código Tributario. Sostiene que el plazo de prescripción debe computarse desde la fecha en que se originó la pérdida (2008) y su primera declaración (2009), por lo que al 30 de abril de 2
Fallo pendiente de redacción dispositiva en el texto proporcionado. El documento contiene principalmente los argumentos de la reclamante sin la resolución final del tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.