Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Banco Bilbao Vizcarra Argentaria Chile con SII DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 20-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Banco Bilbao Vizcaya por deducción de costo de 224 créditos cedidos en 2009. Tribunal confirma resolución del SII que niega devolución de impuesto por falta de acreditación documental del costo tributario.
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile vendió 20.376 créditos a Fondo de Inversión Privado Norte Sur mediante escritura de 7 de noviembre de 2008, de los cuales 224 estaban castigados contablemente pero vigentes tributariamente, con valor nominal de $11.841.709.673 más intereses por $4.659.823.627. El banco no dedujo el costo de estos 224 créditos en 2009 y solicitó devolución de impuesto por $1.988.964.491 en 2012. La Dirección de Grandes Contribuyentes rechazó la devolución mediante Resolución de 30 de abril de 2013, sosteniendo que el banco debió haber deducido provisiones y castigos en su o
El tribunal analiza si el artículo 31 N°4 inciso segundo de la LIR ordena imperativamente deducir provisiones y castigos de créditos vencidos o si es facultativo. Concluye que dicha norma solo faculta a los bancos a deducir tales provisiones si optan por ello, pero no los obliga. La Circular Conjunta N°28 de 1984 vigente a la fecha de cesión no establecía obligación sino solo instrucciones para quienes optaran deducir. Además, el banco no aportó documentación suficiente (contratos, pagarés, escrituras) que acredite la existencia, naturaleza y costo tributario de los 224 créditos cedidos, requi
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. DGC 17.000 N°47 de 30 de abril de 2013. Cada parte pagará sus propias costas. El Director de Grandes Contribuyentes dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.