Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD EDUCATIVA PATRIS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de Sociedad Educativa Patris respecto de rechazo de gastos por indemnizaciones y feriado proporcional, aceptando como deducible $110.659.424 (AT 2010) y $94.929.375 (AT 2011).
El SII fiscalizó a Sociedad Educativa Patris LTDA y practicó liquidaciones (Nos. 14.635-14.638) del 4 de junio de 2013, rechazando completamente la cuenta 'Indemnizaciones y Feriado Proporcional' por $125.484.619 (AT 2010) y $222.952.372 (AT 2011), argumentando falta de acreditación fehaciente. La empresa alegó que estos gastos eran en su mayoría indemnizaciones legales y convencionales, con solo montos menores pagados voluntariamente o sobre topes legales.
El tribunal analizó los requisitos copulativos del artículo 31 LIR para deducción de gastos: necesariedad, no deducción previa, efectiva incurrencia y acreditación fehaciente. Examinó la contabilidad aportada (Libros Diario y Mayor), finiquitos, contratos y liquidaciones de remuneraciones. Distinguió entre indemnizaciones legales (por años de servicio conforme artículo 163 CT), convencionales pactadas en anexos, sustitutivas de aviso previo y vacaciones proporcionales. Concluyó que parte de los gastos cumplía requisitos legales mientras otros (bonos voluntarios) no constituían deducción proced
Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII. Se acoge parcialmente el reclamo, aceptando como gasto deducible $110.659.424 (AT 2010) y $94.929.375 (AT 2011). Se rechaza lo demás del reclamo. Se ordena reliquidación de impuestos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.